o muro verde ou reflexões durante uma conferência

Estamos em maio e chove. Faz frio e chove. O centenário claustro por onde em séculos passados se passeavam as freiras, tem os muros verdes de tanta água que neste inverno tem caído do céu. 
No entanto, o tempo é de festa. Há que vestir com roupagens novas e alegres pessoas e coisas. A chuva teima porém em cair. Um soldado raspa o verde dos muros. O pintor mexe e remexe a tinta, ajeita o cartão no chão para que nenhuma pinga caia nas pedras seculares já pisadas pela Rainha Santa. Ajeita o gorro, mergulha o pincel na tinta e começa a acariciar o muro. O branco passa a verde. Mas a chuva teima em cair, cada vez com mais intensidade. O pintor olha para o céu. Será uma prece? Sente-se abandonado. Agarra no balde de tinta e no cartão e retira-se para a proteção do teto do claustro. Ali fica parado, mãos atrás das costas, olhando a chuva que não quer parar.
Como vestir de branco este muro agora verde? Como o pôr com vestes de festa para o grande dia de amanhã? Os deuses continuam a chorar. O pintor continuar a cismar, O muro continua por vestir. 

A gota

Há sempre uma gota que faz transbordar o copo. Todos o sabemos.
Em todas as situações extremas da nossa vida existe o momento em que ultrapassamos o limite. Podemos nem o sentir, mas o corpo dá logo sinal. Reclama. Avisa que não quer mais, que é tempo de parar e pensar sobre o que andamos a fazer.
É a gota....

¿Ética? ¿En la política?

A cuando la revolución de los claveles en Portugal yo era una adolescente de 16 años y debía terminar el bachillerato en un internado. La naciente democracia me ha dado muchas ganas para cambiar el mundo. Ingenua, creía en las palabras de los políticos, en los programas de los partidos.

Cambiar el mundo, hacerlo más justo, hacer política no por dinero, ese vil metal, ni tampoco por la avaricia y por el poder. Ingenuamente cree que esto sería posible. Que los políticos – del gobierno y de la oposición – estaban allá para servir al país y al pueblo. La inocencia de la infancia….

Me torné adulta y 39 años después de la revolución de los claveles ya no creo ni en política ni en los políticos. Lo creo ahora que los políticos están en el poder solamente para se servir a si mismos, en lugar de servir al país. Para poder actuar al margen de la ley (felizmente hay también otros ejemplos. Pocos, pero los hay).
Consideremos dos ejemplos de miles que hay en el mundo.

Hace unas semanas Glória Araújo, miembro del Partido Socialista Portugués y miembro del Comité de Ética del Parlamento de Portugal, celebró su 37 cumpleaños con entusiasmo. Hasta ahora nada problemático. El problema era lo que resultó después de la fiesta. ¡Glória Araújo fue recogida por la policía con una  tasa de alcohol de 2,4 m! ¡El valor máximo es 0,5! El código de circulación establece que conducir con más do que 1,2 gramos de alcohol por litro de sangre es considerado un crimen. Ella, un miembro del Comité de ética, dijo que conducir con alcohol fue un error pero que tal no obliga a dimitir de su cargo.
Yo entiendo que el comportamiento de los titulares de determinados puestos debe ser ejemplar. Si no lo es, hay que dimitirse.

Otro ejemplo. El Ministro de Economía portugués ha designado como Secretario de Estado a Franquelim Alves, un director que brilló en un banco que quebró por mala gestión y muchísimas fraudes.

Entonces, ¿cómo es: Franquelim Alves quien tenía la responsabilidad de la situación de BPN, que demostró haber sido un fraude colosal que ha costado el portugués más de 3500 millones de euros de dinero público, como puede ser nombrado a Secretario de Estado, estando tan comprometido a ese proceso? ¿Amistades? ¿Amiguismo? ¿Dónde está la ética en la política?

Muchos y muchos son los ejemplos, aquí en Portugal y el resto del mundo. O ya no tengo 16 años o no hay ética en la política. Lo sueño de la adolescente volvió pesadilla en la edad adulta.

 

Queluz, 5 de febrero de 2013

 

http://www.grupocronicasrevista.org/2013/02/09/etica-en-la-politica-m-margarida-pereira-muller/

La Historia se repite

¡¡¡Mis ojos se abrirán de espanto al leer la noticia de que Israel pondera autobuses solo para palestinos. ¡ ¡ ¡
¡Apartheid en lo siglo XXI!!! No puede ser. En el siglo XX se terminó el apartheid en Sudafrica, se terminó la segregación racial en los EEUU. ¿E ahora se empieza nueva segregación? ¡No es posible!

Un empleado de la línea de autobuses comenta muy naturalmente que “todo el mundo gritará que es racismo y apartheid. Realmente no parece algo bueno y quizás deberían encontrar otra solución, pero la situación que hay ahora mismo es insostenible”. Si. Gritaré que es racismo y apartheid.

¿Será que en Israel no se dan cuenta de que están caminando para el pasado en vez de avanzar para delante? ¿Que están rompiendo lazos  en vez de construir puentes de comunicación y entendimiento?

¿Qué podemos nosotros hacer? ¿Protestar? Israel ha construido un muro de separación con la Palestina. El mundo protestó. Y nada pasó. Israel ha continuado.
Israel ocupa tierras palestinas. El mundo protestó. Y nada pasó. Israel ha continuado.

Tenemos todos que gritar bien alto: ¡Basta! Hay que inundar las embajadas de Israel en todo el mundo con nuestras palabras de protesto.

No podemos quedar mudos o inactivos.

http://www.grupocronicasrevista.org/2013/03/10/la-historia-se-repite-m-margarida-pereira-muller/

La violencia de género entre parejas jóvenes

Hace unos días estaba trabajando y coloqué música de youtube a tocar. Canciones americanas muy conocidas de que todavía desconocía las palabras. Por acaso, me quedé a ver uno de los vídeos clips y me he espantado con lo que vía.

Un pequeño filme de 3-4 minutos con muchas cenas de violencia entre una pareja joven (“Eminem – Love The Way You Lie ft. Rihanna” – http://www.youtube.com/watch?v=uelHwf8o7_U&list=RD02eAfyFTzZDMM). Después he visto otro (“P!nk – Please Don’t Leave Me“ – http://www.youtube.com/watch?v=eocCPDxKq1o&list=RD02eAfyFTzZDMM) y otro, y otro y otro, toda una lista en que el tema básico es la violencia conyugal entre parejas jóvenes.

En Portugal, en los años 50 y 60 la violencia doméstica era casi considerada normal. El hombre era el jefe de la familia y muchas veces demostraba su poder a través de la violencia. Las mujeres, con falta de recursos económicos ya que no trabajaban fuera del hogar y desconociendo sus derechos, se sujetaban a esta violencia. Además, la ideología existente requería la sumisión de la esposa.

Con la revolución de los claveles, del 25 de abril de 1974, las mentalidades han empezado a cambiar. El hombre ha empezado a respetar las mujeres, a verlas como seres iguales a ellos.Aún y cuando la violencia doméstica no ha totalmente terminado – la violencia siempre ha estado presente en toda la historia de la humanidad -, ha disminuido muchísimo.

Pero, en los últimos años, las noticias de violencia doméstica han aumentado y no solamente entre marido-mujer, pero también entre novios, parejas jóvenes, adolescentes.

La crisis económica, la crisis social, la crisis de valores morales son apuntadas como causa. Me pregunto, sin embargo, si los video clips de sus cantores / ídolos no llevan los jóvenes a creer que la violencia es normal y que las diferencias de ideas se resuelven con violencia, golpeando y atacando su novio/novia.

¿Será que encuentran en los vídeos clips los elementos de que necesitan para justificar su violencia?

Cuando oigo Rihanna a cantar “because I like the way it hurts”, me recuerdo de una frase de antiguamente que justificaba la violencia del hombre sobre la mujer: “cuanto más me pegas, más te gusto”, contra la cual el movimiento feminista tanto luchó.

¿Será que ya no percibimos porque nos hemos acostumbrado a la violencia porque todos los días somos testigos de una gran cantidad de violencia, tanto simbólica como real?

¿Será que, en un contexto general de violencia, hemos aprendido a justificar nuestra conducta y a minimizarla frente a los demás?

No lo sé. Pero es importante enseñar a los jóvenes que disconformidades se combaten con otras ideas y no con violencia física. La violencia sólo genera más violencia y nunca el amor.

Queluz, 27 de marzo de 2013

 

http://www.grupocronicasrevista.org/2013/03/29/la-violencia-de-genero-entre-parejas-jovenesm-margarida-pereira-muller/

¡Hay que decir NO!

No lo puedo creer: ¿Cómo así? ¿Una víctima va a ser punida? ¿Qué leyes son estas? ¿Por qué son las victimas castigadas y no los infractores?
Las leyes de un país se hacen para proteger a sus ciudadanos. A todos sus ciudadanos. No solamente a los hombres. ¿Cómo es entonces posible que en Maldivas, una joven de 15 años víctima de violencia sexual enfrente un castigo de 100 latigazos en público?
¡Es increíble! ¡No es posible! El padrastro de la chica está acusado de violarla durante años, y de asesinar al bebé fruto de sus abusos. Pero nada pasó con su violador, el padrastro, que todavía no ha sido castigado, aún que tanto el hombre como la madre de la niña están a la espera de ser juzgados, en este último caso por encubrimiento.. El tribunal ha dictado que es la joven quien debe ser azotada por haber mantenido “relaciones sexuales antes del matrimonio”.
Hay que terminar esta guerra contra las mujeres. Hombres abusivos y violentos escriben las leyes que supuestamente deberían proteger a las mujeres.
Las Maldivas, un paraíso para los turistas, es un verdadero infierno para las mujeres del país.
Bajo severas interpretaciones de la sharia, laley islámica, las mujeres son rutinariamente castigadas con latigazos o arresto domiciliario, si se les declara culpables de sexo extra marital o adulterio – mismo que sea por abuso físico.
Estadísticas judiciales muestran que, en las Islas Maldivas, 90% de las personas condenadas por fornicación son mujeres – y en los últimos tres años no ha sido encarcelado ni un solo violador, a pesar de una de cada tres mujeres de entre 15 y 49 años ha sufrido abuso físico o sexual.
¡Hay que decir NO!
Bien alto y para que todo el mundo oiga. 
Las leyes tienen que punir los infractores y no las víctimas. Las mujeres tienen que tener los mismos derechos y deberes que los hombres – en cualquier parte del mundo.

http://www.grupocronicasrevista.org/2013/04/01/hay-que-decir-no-m-margarida-pereira-muller/
   

De comboio pelo Vietname

Exposição de fotografias - 2008-2009

http://issuu.com/m.margaridapereira-muller/docs/cat_logo_vietname?mode=window&viewMode=doublePage

Texas, terra de cowboys

Natal. Tempo de paz ou tempo de tensões?

Quando se fala do Natal, tem-se quase sempre um discurso idílico e romântico. Fala-se de um tempo de paz. Mas não será mais um tempo de conflitos latentes que explodem num ambiente de falsa harmonia?
Famílias juntam-se tentando uma pax romana inexistente ao longo do ano. O convívio anormal sob uma capa de normalidade, de paz e harmonia acabam usualmente em grandes discussões. A ceia de Natal começa no espírito que se pretende ser natalício. Mas no decorrer da refeição, o álcool a correr e os estômagos a encherem-se fazem com que a capa natalícia estale e os humores se exaltem. Em muitas famílias a ceia de Natal acaba com os seus membros de costas viradas uns para os outros.
Uma sugestão: E que tal tornarmos realidade o velho slogan de que o Natal é quando o homem/a mulher quiser? E que tal tentarmos falar uns com os outros durante todo o ano? E que tal vivermos verdadeiramente a família durante 365 dias e não só numa noite?
Ficam as sugestões como intenções de ano novo. Bom 2013!

Onde está a linha do razoável?

Em meados de novembro, a maior central sindical de Portugal chamou os Portugueses para uma greve geral. O motivo: as medidas de austeridade impostas pelo governo estavam a passar a o limite do razoável. A adesão á greve foi grande, pois grande é também desespero dos trabalhadores. Esta grande jornada de luta terminou com uma grande manifestação junto á Assembleia da República, o centro do poder político português. Tudo pacificamente, como aliás é uma característica do povo português.
Infelizmente, terminada a manifestação e após a grande maioria dos manifestantes ter abandonado o recinto da mesma, ficou em frente da Assembleia da República um pequeno grupo de manifestantes violentos, para quem a violência é a chave de todos os palcos e o modo de chamar a atenção sobre si. Começaram por arrastar os separadores colocados pela polícia para evitar que os manifestantes subissem a escadaria da AR. Depois perante uma barreira de agentes da polícia que os impediu de aceder ao centro do poder, esses profissionais da violência começaram a arrancar as pedras da calçada e a atirá-las sobre a polícia. A polícia esteve mais de uma hora a receber esta chuva de pedras sem reagir. Ao fim desse tempo, fez dois avisos para que os manifestantes se retirassem. Estes não só se mantiveram no local como continuaram a atirar pedras aos polícias. Ao fim de duas horas de chuva de pedras, a polícia atacou, ou melhor, contra-atacou. Não suavemente, mas utilizando bastões e força.
Não entendo porque parte da opinião pública acusa agora a polícia de ter agido violentamente. Foram vários os avisos feitos. Aliás, qualquer cidadão democrata, sabe que a violência não leva a nada e que, em democracia, não há combate político com violência. Nada justifica a chuva de pedras a que as forças policiais estiveram sujeitas por um punhado de provocadores profissionais durante duas horas.
A violência não resolve os problemas. A violência não resolve o problema financeiro e económico existente em Portugal. Temos nas nossas mãos tantas outras hipóteses de mostrar aos políticos que não estamos satisfeitos com a sua atuação. Gandhi foi mestre nessa arte de protestar sem violência. E mostrou que pacificamente também se chega aos objetivos pretendidos. É mais do que sabido que violência gera violência. Há que responder à violência – e sim, as medidas de austeridade tomadas são uma violência – com ações não-violentas. Só assim mantemos a nossa dignidade como ser humano. E só assim alcançaremos os nossos objetivos.

Tanto machismo!!!!!!!

Machismo puro: Como é que uma conferência sobre Media do futuro só tem oradores (homens) e comentadores (homens)?

Será que não há mulheres que saibam falar sobre os meios de comnunicação do futuro?
Será que não há mulheres que saibam moderar uma conferência?
Não há pachorra para estas panelinhas inter pares masculinos. Boicotemos a conferência!